“在没有肯定原告已经率先违约之前,和本案形成必然的关系,你的说法没有任何意义。”

被告律师的思路很清楚,先让原告,也就是每时每刻成为先违约的人,只要司法承认了这一点,那么现在每时每刻对所有店主的诉讼就没有意义了。

为什么?

因为每时每刻违约之后,店主们已经单方面的终止了合同——这是在每时每刻先违约的先决条件之下作出的决定,也会受到司法的承认和保护。

这样一来,无论每时每刻的反诉内容是什么,对店主们都没有任何的威胁。

可惜今天的法官不是那么好手滑的人,或者说他并没有站在被告这边。

很多东西不是你说违约了就违约了,联邦是一个法制的国家,法律都还没有说每时每刻违约了,你就先说他违约了,到底听谁的?

毫无疑问,肯定要听司法部门的最后解释。

被告律师斜睨了一眼另外一边自己的对手,又说道,“还有一个问题,法官大人,每时每刻的专柜丢失我认为并非是偶发事件。”

“根据我搜集到的情报,全国两千多家因为丢失了柜台的门店,都曾经因每时每刻违约起诉过他们,我有理由相信,这实际上是一起企图妨碍司法公正的案件。”