原因聊来聊去就一个,没听7号玩家的发言就打不了7是狼,而打不了7是狼,他自然就没法站边8号玩家。

有这样的原则有时候是挺好的,毕竟这是发言逻辑游戏,不听发言就打人家是狼,的确不太合适。

但也不能完全不知变通啊,大多数情况,都是两个对跳的人发言最重要,对比4、8的发言,9号玩家心里还没个数吗?

只要能确定8是驯熊师,或者大概率确定8是驯熊师,他就可以点死7号玩家,没听发言又怎么样,排坑照样可以点狼。

倘若7号玩家是好人,听完7的发言之后,9也可以回头去站边4嘛,但他就是认死理。

也不知道真是这么死板,还是故意的。

“警上发言的时候,我就点过一次狼坑了,听完这一圈的发言之后,我又把狼坑的范围缩小了。”

“倘若4是驯熊师,狼坑就是3、6、8、12,警下不开狼。”

“我听10号玩家的发言,不像是个冲锋狼,要怪只能怪4号玩家打10打得太草率了,导致10对他有特别大的敌意,但这并不代表10就是狼。”

“至少现在,我倾向于10是站错边的好人,或者干脆说,不管4、8谁是驯熊师,10号玩家都不大可能是狼。”