如果不把这点讲清楚,逻辑就没有形成闭环,是有问题的。

但12聊着聊着,话锋一转就不往下说了,这就让人不上不下了。

坦率地讲,12号玩家说的这种可能性是存在的,但顾风要是狼,在这个时候为什么不打冲锋?

1、5、6、9、11,五票足够抗推3了,可他非但没有盘3是狼,反而点出了9发言中的问题,这完全不符合狼的行为逻辑。

所以,12号玩家的逻辑有点站不住脚,不能为了解释5号玩家为什么盘2、3双狼,就没有底线的找原因。

想盘5、11双狼,5号玩家给顾风打掩护,就要聊清楚,顾风为啥在该打冲锋的时候不打冲锋,反而要打站边狼队的好人。

有些东西可以含湖其词不深究,但这个指定不行。

事实上。

从12号玩家要3去验顾风这一点来看,他也不敢说自己的逻辑就是对的。

但他今天要做的事情却需要这个逻辑是成立的才行,不然的话,就是让好人站边悍跳狼了。