“换句话说,2号玩家是故意弃票的,他不想给6上票,就是不想让6拿警徽,他怕5、8当中有人给6上票,这样就让6拿警徽了。”

“从2的行为来看,2、6不像是共边的,所以确实不能排除2、3双狼。”

“12号玩家说2是在故意弃票,然后故意让人听出来他聊得很爆炸,以此来脏3号玩家的身份,这种可能吧,不是不存在,关键是2的逻辑层次有那么高吗?”

“相对来说,我还是觉得1号玩家盘得更靠谱一点,2、3双狼是要认真的考虑考虑了。”

这就有意思了。

警下这半圈发言听下来,9号玩家对3的质疑非但没有减轻,反而更加严重了。

因为他跟1号玩家的想法差不多,觉得2弃票就是不想让6拿警徽,2、6不见面,但2又是狼,那不就是2、3双狼吗?

虽然2、3双狼听上去有点离谱,但情况就是这么个情况,该盘还是要盘的,不然的话,怎么解释2号玩家弃票的行为。

难道真像12号玩家说的,盘2在大气层,故意弃票脏3的身份,故意聊得像是2、3双狼的样子,他有那么牛逼吗?

或许有,但现在9号玩家并不觉得2有这么秀。