“听完2号玩家的发言,我的狼坑已经有大概的轮廓了。”

“因为我把他认下来了,前面他的发言中规中矩,没啥亮点,完全听不出来是好人还是狼。”

“但他聊完数学家的查验信息什么该相信,什么该抱有质疑的时候,我就感觉他不太能拿得起狼牌了。”

“因为我刚才认真的想了一下,2号玩家的逻辑是对的,诡狼最好是做个金刚狼出来,给好人用技能变成狼,顶多是为狼队争取一个轮次罢了。”

“相对来说,诡狼确实是要给狼队友用技能,把狼队友往好人团队里推。”

“2号玩家能把这一点聊出来,就值得我暂时把他认下来,至于他其他的发言,都可以忽略不计了。”

3号玩家起身就把2给认了下来,原因只有一个,就是他认为2能聊出数学家什么查验能信,什么查验不能信,原因是什么。

这就是一个好人该有的思路和逻辑,前面没人聊到,2号玩家第一个聊出来了,那他身份就是做好的。

“1号玩家是猎人,这个就不多说了,他跳出来除了可以确保警徽在好人手中,还能排个坑,压缩狼队生存空间,我觉得蛮好的。”

“有的人觉得神牌一个都不要跳,全凭发言,我觉得不好,如果连警长都不能确定是好人,这局恐怕就输一半了。”