湖心亭里,奴仆退下。

父子俩用标准的普通话聊天,谨防被不知哪个给听到了。

“去一趟山东,有什么收获?”朱国祥问。

朱铭取出一个竹筒,拿出自己制作的图表说:“那里的乡村生态,更符合我对中国古代农村的刻板印象。宗族势力比汉中更大,土地兼并也比汉中更严重,苛捐杂税也远超汉中州县。”

朱国祥仔细阅读那些图表,相较于客户占比,他更关心主户的户等比例:“你这张图表不对,三等户过于多了。”

“官方统计肯定有问题,”朱铭解释说,“这是富人在析户分产,一家分成好几十家。虽然户口本分开了,田产似乎也分下去了,但田契还掌握在族长手里。他们依旧能控制整个家族,同时又可以合法避税。实际情况,比官方统计严重得多。”

客户占比,虽然也能体现土地兼并程度,但更多是在反映失地农民的比例。

而户等占比,则更细化揭示社会结构。

庆历元年,名臣张方平通过调查估算,一二三等户肯定不足20,四五等户很可能接近90。三十年后,张方平又估算,四五等户肯定超过了90。

类似的统计有很多,北宋官员不是傻子,他们也会看数据的,只不过没朱铭统计得那般详细。