“你在医院的第一次口供完全牛头不对马嘴,当时应该是想把自己和史际都从老六和小谭的死当中摘出来。但你第一次就这样的杀人案件编故事,全无经验可言,编出来的故事实在太过低劣,不攻自破。”

“当你意识到我们警方也不是猪,随口糊弄几句实在没法蒙混过关,于是就改变主意,对老六和小谭的死大包大揽,企图以自己主动承认犯罪行为而继续隐瞒史际的踪迹。于是,你又编了第二个故事。”

“相对于第一个故事,你的第二个故事有进步,但仍然漏洞百出,没法合理解释现场种种证据,并且在提示中,你很快就反应过来,我们已经确认史际就在白莲寺出现过,所以你的顶包和对史际的保护已经毫无意义。因此,你又编了第三个故事。”

“不得不说,你这个故事几乎涵盖了现场所有证据,但却仍然美中不足,留有疏漏。但我要强调的不是这些,而是你编第三个故事的目的。”

“你的第三个故事中,史际是杀害老六和小谭的凶手,你是想为他顶包。如果没有报警电话的疏漏,我们几乎就要当真了。既然这个故事的真实性值得怀疑,那么你编这个故事的目的是什么?”

“你的第一个故事是想保自己和史际,第二个故事是只保史际,第三个故事的目的也不难看出来,是只保你自己。”

“问题来了,既然第三个故事的目的是只保自己,所以老六和小谭的死都和你无关,他们都是被史际所害,那么是不是就意味着,真相就恰恰与之相反呢?”